Définition :
La neutralité en temps de guerre est l’état politique et juridique d’un pays qui ne participe pas à un conflit armé et s’abstient de fournir un soutien à l’une des parties belligérantes.
Synonymes et termes connexes :
La neutralité en temps de guerre est un principe de droit international qui stipule qu’un État neutre ne doit pas s’impliquer dans un conflit armé impliquant d’autres États. Cette position de neutralité impose à l’État concerné de s’abstenir de tout soutien militaire, économique, ou politique aux parties en conflit, afin de maintenir une impartialité stricte. En adhérant à ce principe, l’État neutre s’engage également à ne pas permettre que son territoire soit utilisé pour les opérations de guerre ou la transit d’armes et de troupes en direction des belligérants.
Pour assurer sa neutralité, un État doit suivre une série d’obligations qui sont codifiées par divers traités internationaux, tels que les Conventions de La Haye de 1907. Parmi ces obligations, on trouve la nécessité de traiter toutes les parties en conflit de manière équitable, d’éviter toute discrimination, et de refuser l’accueil sur son territoire de forces et bases militaires étrangères impliquées dans le conflit. De plus, un État neutre a le droit de se défendre en cas de violation de sa neutralité. Il est donc autorisé à prendre toutes les mesures nécessaires pour repousser une force armée qui violerait son territoire ou sa souveraineté.
Il est important de noter que la neutralité est un choix souverain de l’État et non une obligation imposée. Cependant, une fois qu’un État a déclaré sa neutralité, il est tenu de respecter les principes et obligations qui y sont associés. En contrepartie, les États belligérants sont également tenus de respecter le statut de neutralité de ces États et de ne pas les impliquer dans leurs hostilités.
L’histoire nous montre que le statut de neutralité peut être difficile à maintenir, surtout dans le contexte de guerres impliquant de nombreuses parties avec des intérêts mondiaux. Cela demande à l’État neutre une vigilance constante et une diplomatie active pour conserver son statut et promouvoir la paix. Plusieurs exemples historiques, dont celui de la Suisse pendant les deux guerres mondiales, illustrent les défis et les actions prises par des États neutres pour défendre leur position.
Les états qui décident de rester neutres pendant un conflit ont un rôle essentiel à tenir. Leur principale obligation est de s’abstenir de tout acte qui pourrait être interprété comme un favoritisme à l’égard d’une partie belligérante. Cela signifie non seulement la non-participation militaire, mais aussi le refus de permettre l’utilisation de leur territoire pour le transit des forces ou de l’équipement militaire des nations en guerre. Les états neutres peuvent aussi offrir des bons offices comme la médiation ou la négociation pour tenter de résoudre pacifiquement le conflit.
Adopter une position de neutralité peut avoir des conséquences économiques importantes pour un État. Alors que les belligérants investissent des sommes énormes dans l’effort de guerre, les pays neutres se voient souvent contraints à diversifier économiquement, à chercher de nouveaux partenaires commerciaux, voire à renforcer leurs propres capacités de production pour compenser la rupture des relations commerciales traditionnelles. Mais, la neutralité peut également entraîner une hausse du commerce avec tous les belligérants et, par conséquent, engendrer une situation favorable sur le plan économique.
La neutralité en temps de guerre porte en elle un double enjeu sur le plan des droits humains. D’un côté, les États neutres sont souvent des destinations pour les réfugiés fuyant les conflits, les obligeant à prendre position sur des questions d’accueil et de droit d’asile. D’un autre côté, les États neutres doivent manœuvrer avec prudence pour ne pas violer leurs obligations en matière de droits humains lorsqu’ils engageant des transactions commerciales ou diplomatiques avec des belligérants dont les actions pourraient contredire les principes des droits humains internationalement reconnus. La balance entre la neutralité et la défense des droits humains est donc complexe et demande une analyse minutieuse de chaque situation.
Doctrine de l’intervention humanitaire
La doctrine de l’intervention humanitaire est un principe selon lequel les états ont le droit, ou même l’obligation, d’intervenir militairement dans un autre état pour
Réglementation internationale des armes chimiques et biologiques
La réglementation internationale des armes chimiques et biologiques désigne l’ensemble des traités et conventions internationaux visant à interdire le développement, la production, le stockage et
Le droit de l’esclavage désigne un ensemble de législations et réglementations historiques qui ont réglementé et légitimé la pratique de l’esclavage, permettant la possession et
Droit international de l’esclavage
Le droit international de l’esclavage désigne l’ensemble des normes et conventions juridiques internationales visant à interdire la pratique de l’esclavage et à promouvoir son abolition
Droit international des catastrophes
Le droit international des catastrophes encadre la prévention des catastrophes, la réduction des risques, et l’organisation des secours et de la coopération internationale en cas
L’occupation militaire est le contrôle de fait et l’administration par une force armée étrangère du territoire d’un État sans le consentement de son gouvernement souverain.