Définition :
La doctrine de la guerre juste est un principe de philosophie morale qui justifie le recours à la guerre sous certaines conditions éthiques strictes, notamment la cause juste, l’autorité légitime, l’intention droite, la probabilité de succès, la proportionnalité et le dernier recours.
Synonymes et termes connexes :
La doctrine de la guerre juste est un concept moral et philosophique visant à déterminer les conditions dans lesquelles l’initiation ou la conduite d’une guerre peut être considérée comme moralement justifiable. Les origines de cette doctrine remontent à des philosophes tels que Cicéron, Augustin d’Hippone et Thomas d’Aquin, et elle continue d’influencer le droit international humanitaire et les règles d’engagement contemporains.
La doctrine est généralement divisée en deux volets principaux : le jus ad bellum (le droit de faire la guerre) et le jus in bello (le droit dans la guerre). Le jus ad bellum établit les critères qui doivent être satisfaits pour qu’une guerre soit déclarée juste avant son commencement, tandis que le jus in bello régit la conduite des parties en conflit pendant la guerre.
Les critères du jus ad bellum incluent :
Quant au jus in bello, il impose :
La doctrine de la guerre juste continue d’être un sujet de débat intense parmi les politiciens, les militaires, les juristes et les intellectuels, en particulier dans le contexte de conflits récents où les frontières traditionnelles entre les États et la nature de la guerre s’estompent. Toutefois, elle sert de référence éthique pour évaluer la légitimité des conflits armés.
Dans le contexte moderne, la doctrine de la guerre juste se retrouve confrontée à des défis de légitimité en raison de l’évolution des normes et lois internationales. Ces changements se structurent autour des conventions de Genève, des statuts de la Cour pénale internationale et de l’émergence d’une jurisprudence récente axée sur les droits humains. La légitimité d’un conflit armé, dans le cadre de cette doctrine, doit ainsi se mesurer à la capacité d’un état ou d’une coalition à obtenir le consensus de la communauté internationale, notamment à travers des organismes comme l’ONU. L’adoption de résolutions ou de sanctions internationales est souvent envisagée comme un indicateur d’autorité légitime à conduire des opérations militaires.
La notion de la responsabilité de protéger (R2P) entretient un dialogue étroit avec la doctrine de la guerre juste. Ce principe émergeant souligne la responsabilité des États et de la communauté internationale à protéger les populations contre les génocides, crimes de guerre, épurations ethniques et crimes contre l’humanité. Il soulève cependant un débat éthique intense autour du droit d’intervenir militairement dans un pays souverain. Les critiques de la R2P mettent en avant le danger de l’utiliser comme prétexte pour des interventions politiques ou économiques déguisées, alors que ses partisans y voient un moyen d’actualiser concrètement des préceptes de la guerre juste pour la protection des populations vulnérables.
Le principe de proportionnalité demeure un des éléments cardinaux de la doctrine de la guerre juste, qui exige que les moyens utilisés dans un conflit armé soient proportionnels aux fins visées. Cependant, l’application de ce concept est complexe dans les guerres d’aujourd’hui, notamment en raison de l’asymétrie croissante des conflits et de l’impact des armes modernes sur les populations civiles. Les débats éthiques et juridiques se concentrent donc sur l’évaluation des dommages collatéraux, l’utilisation de la force et les stratégies militaires en présence. Certains argue que l’usage de certaines armes ou tactiques pourrait constituer en soi une violation des principes de la guerre juste, indépendamment des intentions ou des résultats stratégiques obtenus.
Doctrine de l’intervention humanitaire
La doctrine de l’intervention humanitaire est un principe selon lequel les états ont le droit, ou même l’obligation, d’intervenir militairement dans un autre état pour
Réglementation internationale des armes chimiques et biologiques
La réglementation internationale des armes chimiques et biologiques désigne l’ensemble des traités et conventions internationaux visant à interdire le développement, la production, le stockage et
Le droit de l’esclavage désigne un ensemble de législations et réglementations historiques qui ont réglementé et légitimé la pratique de l’esclavage, permettant la possession et
Droit international de l’esclavage
Le droit international de l’esclavage désigne l’ensemble des normes et conventions juridiques internationales visant à interdire la pratique de l’esclavage et à promouvoir son abolition
Droit international des catastrophes
Le droit international des catastrophes encadre la prévention des catastrophes, la réduction des risques, et l’organisation des secours et de la coopération internationale en cas
L’occupation militaire est le contrôle de fait et l’administration par une force armée étrangère du territoire d’un État sans le consentement de son gouvernement souverain.